设计芯片难不难？很难，但是没有想象的那么难。
华为用了十年，苹果用了八年，而小米只用了两年时间，花了十个亿。
虽然功能不能相提并论，但也设计出来了。用雷总本人的话说，华为和苹果做芯片比较早，属于行业的先驱者。而小米14年才开始研发芯片，这时技术已经很成熟了，有后发优势。
江燕公司在面板领域已经投资超过三百亿，除了液晶屏本身的技术研发，制造工艺的改进花了很多钱。而单纯的设计芯片，花费肯定比面板领域要低很多。
另外还要注意一点，不要看到国外企业投资几百亿美元觉得很贵，要看这些钱真正落实下去没有，利用率有多高。人工费用我们肯定比他们要低得多，资金管理，别的企业不敢说，江燕公司绝对做到了“落到实处”四个字。
同样花一百亿，江燕公司能做出120%的效果来，而那些外国企业，估计只能做出50%的效果来，可能还不到。除了管理优势和人工成本外，不得不再次提到“独裁”的好处了。
整个江燕集团可以说是杭雨一个人的，谁敢贪他的钱，之前连续两次大整顿，公司内部可谓一片肃然！公司内部不存在派系争斗，相互扯后腿的问题，所有人都是为杭雨的意志服务的。
所以杭雨下定决心要做高科技，命令下达后，那效果不是一般的好。
“目前流行的移动处理器中，几乎全部采用的都是ARM架构，这种精简指令集架构有四大优势。一是体积小、功耗低、成本低、性能强。二是大量使用寄存器且大多数数据操作都在寄存器中完成，指令执行速度更快。三是寻址方式灵活简单，执行效率高。四是指令长度固定，可通过多流水线方式提高处理效率。”郑东门正在向杭雨介绍arm架构的优势和劣势。
“听你这么一说，arm架构还是很好用的。”杭雨说道。
江燕公司做芯片的时间还算好了，这两年已经把架构设计出来。
完全独立自主设计的“坦克”架构，与市面上其他企业的软件不兼容，但是和江燕公司的软件特别兼容，是专门为江燕公司，为喵星人定制的。
之所以取名为坦克架构，是因为芯片设计团队的核心人物“郑东门”是坦克世界的玩家，对坦克情有独钟。郑东门在设计架构的时候，希望这款架构能像坦克一样成为独一无二的存在。
坦克架构并非不能和其他企业的软件兼容，而是它还没有发布，所以没有其他企业为它进行测试。
但杭雨不担心这个问题，因为喵星人手机光是搭载江燕公司的软件，就可以满足用户的基本需求。社交，游戏，支付，直播，网购等等，可以说已经形成一个内部生态。
至于未来芯片公布以后，是否有其他企业为它进行兼容，则要看喵星人手机卖的好不好了。如果喵星人的出货量足够大，别的软件企业自然不会放弃这块肉。
对此杭雨有一定信心，靠江燕公司的内部生态足以养活这款自主架构，或许一开始没有那些用arm架构的手机方便，但慢慢地，自主架构会展现出它的优势。
“这个东西还挺复杂的，arm架构分为两种，主流的是授权已经设计好的IP内核，比如Cortex-A53/A72。厂商拿到此类授权后，只需根据需要选择核心数、总线互联、缓存就基本完成CPU部分的设计。一般我们把这种直接使用ARM设计好的内核方案叫做公版架构，联发科、三星、海思的芯片就属此类。”郑东门说道。
“另外一种呢？”杭雨问道。
“另一种方案则是授权ARM架构，比如ARMv7/ARMv8，厂商获得这些指令集架构后，还得自行设计内核，之后再完成整个CPU部分的搭建。这种可以成为半自主架构，苹果、高通的大部分芯片就是这种方案的产物。”郑东门介绍道。
“两者孰优孰劣？”杭雨问道。
“第一种公版方案最大的好处是省时省力，节约成本。芯片厂商只需要跟着ARM的节奏走，就必然不会被落下，既能保障性能，又能以最快时间完成成品上市，同时还方便了稍懂手机的人判断芯片的强弱和定位。坏处一是丧失差异化，不能形成独家卖点。二是必须时刻紧跟ARM脚步，一旦落后就轻易被外界感知，瞬间打成低端淘汰的形象。”
“第二种自主方案好处是灵活多变，厂商可以设计出比公版IP更好的单核性能和更低功耗，同时在总线互联上也拥有很高的自由度，发挥空间极大。但这种方案必须建立在芯片厂商烧得起钱、请得起人的前提下，花费很长时间才可能有超越公版的成果。”郑东门说道。
杭雨微微点头，简单来说就是没钱用前者比较合适，有钱有实力用后者比较合适。
一般来讲，敢于选择半自助架构的企业必然对自身实力很有自信，最终做出来的芯片性能也会比公版强一些，并且有特色的卖点。
“我们的坦克架构跟arm架构相比如何？”杭雨问道。
苹果高通的芯片架构只能算半自主，因为都是基于arm，而江燕公司的芯片架构是完全独立自主。杭雨的目标很明确，要基于芯片和操作系统打造一个独立的生态。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！